Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer

VIE PRATIQUE. Il faut attendre le terme d'un mauvais placement financier pour reprocher un défaut de conseil au gestionnaire
information fournie par Boursorama avec Media Services 20/12/2024 à 11:19

Le désinvestissement d'un mauvais placement, qui revient à prendre acte de la perte, ne compte pas tant que le contrat n'est pas clos.

( AFP / THOMAS SAMSON )

( AFP / THOMAS SAMSON )

Pour reprocher un défaut de conseil à un gestionnaire pour les mauvaises performances d'un placement financier, il faut attendre le terme de celui-ci pour constater les pertes, a rappelé la Cour de cassation. De plus, lorsque le placement est inclus dans un contrat d'assurance-vie, c'est au rachat total du contrat, à sa fermeture, que peuvent être constatées les pertes.

Il ressort de ce raisonnement qu'aucun reproche de défaut d'information ou de conseil ne peut être fait au gestionnaire ou au conseiller tant que le contrat est en cours, même si son évolution montre une descente vertigineuse, car elle est susceptible de remonter avant la revente .

La perte constatée à la fermeture

Si le mauvais placement est intégré dans un contrat d'assurance-vie, ce n'est pas l'arbitrage à perte, en faveur d'un autre produit, qui crée la perte, a rappelé encore la Cour, c'est la fermeture du contrat d'assurance-vie lui-même, qui peut contenir d'autres placements.

Dans l'assurance-vie, la justice ne considère que l'évolution globale du contrat au jour de sa fermeture. Elle ne tient pas compte du retard pris dans le rendement global par un premier placement malheureux, par exemple. Elle estime que celui-ci peut être rectifié par une réorientation vers de meilleurs produits ou qu'il peut là encore redevenir un jour positif. Le désinvestissement d'un mauvais placement, qui revient à prendre acte de la perte, ne compte pas tant que le contrat n'est pas clos.

En conséquence, aucun reproche ne peut être fait au professionnel qui était à l'origine de ces erreurs, si elles ont été globalement rectifiées par la suite, avant le rachat total et la fermeture du contrat. Noyé au milieu d'autres, un placement catastrophique peut donc ne pas justifier la mise en cause de la responsabilité du gestionnaire.

(Cass. Com, 20.11.2024, T 23-12.137 et A 23-15.939)

0 commentaire

Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi

  • Jean-François Bohnert à Paris le 17 octobre 2019 ( AFP / Eric Feferberg )
    information fournie par AFP 29.09.2025 09:03 

    Le procureur financier Jean-François Bohnert a assuré lundi avoir poursuivi sans "haine" Nicolas Sarkozy dans le dossier dit du financement libyen qui a valu une lourde condamnation à l'ex-chef de l'Etat, le président du tribunal judiciaire de Paris balayant pour ... Lire la suite

  • COFACE : L'analyse ne suggère pas de baisse à moyen terme
    information fournie par TEC 29.09.2025 08:54 

    SYNTHESE Le MACD est négatif, mais il se situe au-dessus de sa ligne de signal : la tendance est en train de changer. Maintenant, le MACD doit franchir zéro pour que la hausse se poursuive dans les jours à venir. Le RSI est supérieur à 50, cela confirme une bonne ... Lire la suite

  • BOUYGUES : Le mouvement reste haussier
    information fournie par TEC 29.09.2025 08:54 

    SYNTHESE Le MACD est positif et supérieur à sa ligne de signal. Cette configuration confirme la bonne orientation du titre. On constate que le potentiel de hausse du RSI n'est pas épuisé. Les stochastiques ne sont pas surachetés, ce qui laisse intact le potentiel ... Lire la suite

  • AXA : Peu de risque à moyen terme
    information fournie par TEC 29.09.2025 08:53 

    SYNTHESE Le MACD est négatif, mais il se situe au-dessus de sa ligne de signal : la tendance est en train de changer. Maintenant, le MACD doit franchir zéro pour que la hausse se poursuive dans les jours à venir. Le RSI est supérieur à 50, cela confirme une bonne ... Lire la suite

Pages les plus populaires